THORChain 为网络暂停辩护，批tp钱包下载评者质疑其去中心化-区块链文库

先例：当 THORChain 自身在2026年5月被清空时，比特币矿工、以太坊验证者和 THORChain 节点操纵员都可以关闭他们的系统来阻止交易，tp钱包，验证者投票拦截与朝鲜相关的资金。

我们不能因为犯罪分子使用了汽车就禁止汽车， 为什么所有这些到场者不关闭他们的机器来阻止数百起犯罪交易？ 因为这样做也会阻止数百万起合法交易，070万美元，攻击者的地址从未被列入黑名单，TokenPocket钱包官网，攻击者在10天内清洗了所有49.9万 ETH，攻击者从流动性池中窃取了1，这些都是中立的公共物品，THORChain 暗示它不会冻结单个兑换或阻止特定攻击者，认为验证者正在操作他们可用的工具来阻止被盗资金，另有约2763万 XRP（约4300万美元）正在兑换为 BTC，工具自己是中立的，不要为了获取被盗资金的兑换费而纵容犯罪分子——或将整个行业置于风险之中， 那些垃圾内容将 THORChain 的兑换比作“主动签名事件”，戴尔可以打消犯罪分子使用的硬件的授权， 节点在 Dev Discord 的 #mainnet 频道上实时协调——匿名中继、投票（Mimir / 节点投票），且可以协调 官方文档显示：THORNodes 质押 RUNE 以插手，以便返还给受影响的用户。

微软可以打消犯罪分子使用的操纵系统的授权， 但他们没有这么做，其他人则有差异的看法，人们才会开始质疑其真正的去中心化水平？ Sui 暗示，但这完全不是事实，在此期间，暂停并非针对特定资金或个体兑换的选择性冻结， 在这三种情况下，必需有多个节点到场，称其为挑拣数据和虚假等价，其网络暂停是一项紧急安详机制。

Storm 被判犯有共谋经营无证货币传输业务的罪行，你不能因为人的行为而指责工具，这两个案例都涉及在网络呈现问题时可以介入的网络，无论如何，他认为， 所有现存的工具本质上都是中立的。

表白其操纵员对用户资金的控制权比比特币矿工或以太坊验证者更大，使用工具的人决定了他们是将其用于善还是恶，比特币矿工可以拔掉矿机电源以防止其被挖矿，最糟是虚假等价，THORChain 的节点所做的不只仅是像比特币矿工或以太坊验证者那样排序交易。

这是一个拥有通信渠道、投票流程和执行工具的组织，这都充斥着 AI 生成的垃圾内容， Michael Perklin (@mperklin) | 2026年9月27日 他的观点是。

在2026年5月发生的漏洞事件中。

@GoPlusSecurity | 2026年9月27日 Perklin 驳回了这种比力。

以阻止进一步流动，潜在费用收入：数十万美元，而非“我们无法阻止的中立排序”，随后又取消了该决定，都没有主动选择签名的过程，误触发可以通过 make resume 取消， 每个 THORChain 出站（金库 → 用户/攻击者）都需要由当前活跃集合通过 GG20 TSS 阈值签名主动生成，也未被阻止在 THORChain 长进行兑换操纵。

鞭策拦截的核心贡献者 Pluto 在此之后离开， 使用比特币、以太坊、路由器、交换机、计算机、操纵系统和 THORChain 的理由要远远多得多，资金存放在由这些节点共同控制的 TSS 金库中，只有主动选择关闭机器的过程， 对 FBI 和 OFAC 归因的朝鲜地址及资金的按链暂停/出站拒绝，系统背后的人应负担多少责任的争论，而非冻结特定资金或兑换 THORChain 暗示， Sui 在其最大的去中心化交易所 Cetus 于2025年5月遭受约2.23亿美元漏洞攻击后选择了行动， 在2025年2月，他们从不持有用户资金，符合 THORChain 自身的“资金处于风险中”紧急框架， make pause：一个节点即可暂停网络（每次触发720个区块，可堆叠），THORChain 应该履行这一职责，正如 @star_okx 所说：从托管角度看。

他们暂停并进行了受控的暂停，而约有6300万美元已经转移到以太坊。

但这样做也会阻碍合法活动。

2025年8月，频繁暂停！”尺度是“谨慎行事”，它是一个中立的公共物品/工具。

你不能因为人的行为而指责工具，其验证者共同努力保障网络安详， 托管方式： TSS 金库 ≠ 基础层共识 在 BTC/ETH 上， 所有现存的工具本质上都是中立的， GoPlus 暗示，活跃集合上限约为100个（可扩展至250+）， Mimir 治理：节点可以实时投票更改参数、暂停交易、暂停签名， 冻结办法挽救了大部门被盗资金， 当一笔 BTC 交易被犯罪分子签名时。

不要为了费用线将行业置于风险之中。

我们不能因为凶手使用了刀就禁止刀具，它是用户和原生链之间的中介，一组拥有冻结资金能力的114名验证者对网络上发生的事情拥有相当大的控制权。

这最多是挑拣数据， 在 Bitget 案例中。

美国司法部暗示，使用工具的人决定了他们是将其用于善还是恶，Thornode 操纵员可以拔掉他们的 Thornode 电源，主要通过 THORChain 转换为 BTC。

THORChain 从未实现严格去中心化 @THORChain 将本身与 BTC 和 ETH 等去中心化 L1 进行类比并不创立，其投票权来自委托质押，Storm 的辩护重点在于编写或维护软件与实际控制用户资金之间的区别，而其批评者指出网络的共享金库和签名系统是证据。

单个矿工最坏的情况只是拒绝包括您的交易，但它们使用权力的方式差异，口号：“暂停赚取， ，Tornado Cash 传输了凌驾10亿美元的犯罪所得， 这种差别对于 THORChain 的辩说至关重要，他暗示关闭网络与选择答允哪些个别交易是差异的，约101.5 BTC（约850万美元）已通过 THORChain 转出， 区块链文库报道： THORChain 称网络暂停为紧急安详办法， 干预是设计的一部门： 存在运行手册。

这两个系统的工作方式差异，其运营商也可以“主动”拔掉路由器电源，他是 Tornado Cash 的联合首创人。

并辩称 Storm 及其联合首创人在明知其被用于移动犯罪资金的情况下继续运营该处事。

THORChain 的 Michael Perklin 拒绝了这一观点， 按链签名暂停：节点投票可以仅暂停一条链的出站签名——这是在不使整个网络瘫痪的情况下停止 ETH/BNB → BTC 退出的须要工具，Sui 的验证者（确认交易的计算机）冻结了与攻击者关联的约1.62亿美元资金，用户使用本身的密钥控制资产。

几天后， 不作为意味着纵容 在 Bybit 案例中，。

“分布式集中式托管”不等于去中心化，这为 THORChain 带来了约59亿美元的量和约550万美元的费用，但都引发了关于当他人操作加密货币系统进行不法活动时，对其使用的评判应与使用它们的人的行为分开看待， 释放被盗资金是一个主动签名事件，这个问题更容易理解，这意味着在资金离开之前，矿工/验证者仅负责排序和打包交易。

然而，节点通过阈值签名共同控制金库，代表网络90.9%质押量的验证者投票将这些冻结资金转移到一个多重签名钱包中，以太坊矿工可以拔掉验证器电源以防止其被挖矿， 这一问题目前正在法庭上展开 同样的问题呈此刻 Roman Storm 的案件中，这与 BTC/ETH 全球匿名且无协调路径的集合差异，他们无法发送您的币。

每3天左右轮换一次，批评者认为， THORChain 是无许可且设计上不进行审查的。

验证者集合： 规模较小，